Справа № 596/177/17Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/756/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору,-.
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 10 червня 2020 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційнке оскарження. Посилається на те, що представник АТ КБ "ПриватБанк" участі у судовому засіданні 10.06.2020 року не приймав, а копія рішення надішла поштою на адресу апелянта 2 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.
В поданій апеляційній скарзі апелянтом також заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та дослідження їх у встановленому порядку.
Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду від 10 червня 2020 року.
Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду від 10 червня 2020 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" . на рішення Гусятинського районного суду від 10 червня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про долучення додаткових доказів протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: