Справа № 461/2984/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1939/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 161006 грн. 12 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2415,09 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2100 грн.
Рішення суду в апеляційному порядку 19 червня 2020 року через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, покликається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про повний текст оскаржуваного рішення відповідач довідався лише 25 травня 2020 року.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання відповідачем оскаржуваного рішення, та наявні в матеріалах справи відомості щодо ознайомлення представником відповідача 25 травня 2020 року з матеріалами справи, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2019 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 липня 2019 року.
Зупинити дію рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук