Справа № 755/9852/20
про відкриття провадження у справі
"27" липня 2020 р. м. Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та відшкодування майнової шкоди, -
13.07.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та відшкодування майнової шкоди і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
23.07.2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків, разом з виправленою позовною заявою.
Відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд: встановити факт нецільового витрачання аліментів одержувачем аліментів ОСОБА_2 , які сплачувались на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 шляхом встановлення суми витрачених не за цільовим призначенням аліментів; зобов'язати одержувача аліментів ОСОБА_2 відшкодувати малолітній дитині ОСОБА_3 завдану йому майнову шкоду шляхом перерахування грошових коштів у сумі витрачених не за цільовим призначенням аліментів на його особистий рахунок.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що позивач вважає, що відповідач витрачає аліменти, призначені ОСОБА_3 не за призначенням.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, в такому випадку, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження не підлягає задоволенню.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та відшкодування майнової шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 18.09.2020 року о 14 год. 00 хв.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -