Справа № 751/2668/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/500/20
Категорія - умовно-дострокове звільнення від покарання. Доповідач ОСОБА_2
27 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі сторін кримінального провадження:
засудженої ОСОБА_6
її захисника - адвоката ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
представника ЧВК № 44 ОСОБА_9
Розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2020 року,
Цією ухвалою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, громадянці України, не одруженій, з неповною середньою освітою, засудженій 09 грудня 2015 року вироком Суворовського районного суду м. Херсон за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від покарання.
Рішення суду обґрунтоване тим, що засуджена не заслуговує на умовно - дострокове звільнення як особа, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела виправлення.
В апеляційній скарзі захисник засудженої адвокат ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати, застосувати щодо ОСОБА_6 положення ст. 81 КК України та звільнити її умовно - достроково від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що під час відбування покарання її підзахисна ніколи не відмовлялась від роботи, працює сумлінно, виконує норми праці в залежності від наявності та кількості роботи, стягнення є погашеними і не можуть братись судом до уваги.
Просить прийняти до уваги, що ОСОБА_6 виповнилось 58 років і вона не приймає участі у культурно-масових заходах саме через свій вік та незадовільний стан здоров'я, що є поважною причиною.
Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які просили про задоволення апеляційної скарги, представника колонії та прокурора, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, особової справи засудженої та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.
Положення ст. 81 КК України передбачають можливість для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, після фактичного відбуття певної частини покарання, при сумлінній поведінці і ставленні до праці, бути звільненими умовно-достроково від невідбутої частини покарання.
Саме по собі фактичне відбуття частини покарання, автоматично не зобов'язує суд звільнити особу умовно-достроково від покарання.
ОСОБА_6 була засуджена 09 грудня 2015 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
20 грудня 2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахований строк попереднього ув'язнення з 03 серпня 2015 року по 15 лютого 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_6 , з урахуванням ухвали про зарахування строку попереднього ув'язнення, відбула встановлену законом частину строку покарання.
Проте, характеризується як особа, у подальшій законослухняній поведінці якої, не має впевненості. Відбуваючи покарання зарекомендувала себе задовільно, до праці ставилася посередньо, показники особистого внеску загалом на задовільному рівні.
За досить тривалий час перебування в Чернігівській виправній колонії № 44, з 26 березня 2016 року, не має жодного заохочення. При цьому, мала два стягнення у 2018 та 2019 роках, які на час розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку.
У цілому характеризується як особа, яка не порушувала вимоги установленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку. Разом з тим, на заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, участі у підготовці та проведенні культурно-масових заходів та у роботі самодіяльних організацій не приймає.
За характером ОСОБА_6 особа спокійна та врівноважена, не прагне до активного спілкування, у взаємовідносинах з іншими засудженими стосунки будує правильно. Дотримується ввічливих та правомірних взаємовідносин з персоналом установи, правильно реагує на зауваження.
Однак, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться задовільно, приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки стримування від порушень режиму відбування покарання і внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки, що виражається в участі в суспільному житті, прагненні спокутувати вину за вчинений злочин, в наявності заохочень.
Саме сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженої, чого у поведінці засудженої ОСОБА_6 не вбачається.
31 січня 2019 року комісію установи було відмовлено ОСОБА_6 у застосуванні зміни умов тримання згідно ст. 100, 101 КВК України, 28 жовтня 2019 року було відмовлено у заміні невідбутої частини строку покарання більш м'яким, згідно ст. 82 КК України та 23 квітня 2019 року відмовлено у застосуванні пільги у виді умовно-дострокового звільнення від покарання.
Такі рішення свідчить про те, що засуджена своєю поведінкою не довела виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2020 року про відмову ОСОБА_6 в умовно - достроковому звільненні від покарання, без змін.
Ухвала набуває законної сили після проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_10 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_11 ОСОБА_12