24 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2320/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (діла - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь (далі - відповідач, ГУ ДПС) щодо не приведення інтегровану картку платника податків ФОП ОСОБА_1 у відповідності до абз. 2 п. 56.9 статті 56 Податкового кодексу України;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у відповідності до абз. 2 п. 56.9 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням задоволенню повністю скарги від 22.08.2019 року на податкові повідомлення-рішення від 29.07.2019 № 03891405, № 03801405, № 03811405, № 03821405 та на рішення про застосування фінансових санкцій від 27.06.2019 № 000067/21-22-40-2499115896.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь щодо не відображення в інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 облікових показників (операцій) щодо виключення нарахованих на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 27.06.2019 року №000067/21-22-40-2499115896 та податкових повідомлень-рішень від 29.07.2019 № 03891405, № 03801405, № 03811405, № 03821405 сум податків.
Зобов'язано Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь відобразити в інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 облікові показники (операції) щодо виключення нарахованих на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 27.06.2019 року №000067/21-22-40-2499115896 та податкових повідомлень-рішень від 29.07.2019 № 03891405, № 03801405, № 03811405, № 03821405 сум податків.
16.07.2020 року ФОП ОСОБА_1 подано до суду заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Заява мотивована тим, що рішенням суду від 29.01.2020 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Тому, позивач просить стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь сплачений ним судовий збір.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в письмовому провадженні.
Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено до 22 червня 2020 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження без участі сторін.
Вирішуючи питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 252 КАС України встановлено - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом, ФОП ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №0.0.1508198876.1 від 29.10.2019 року.
Враховуючи, що рішенням суду у справі №540/2320/19 від 29.01.2020 року не вирішено питання щодо судових витрат та те, що вказаним рішенням, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви позивача та вважає за необхідне стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь судові витрати зі сплати судового збору шляхом безспірного списання коштів органами казначейської служби України.
Таким чином, на підставі приписів ч.1 ст. 139 КАС України, відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень підлягає сума у розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , щодо судових витрат - задовольнити.
Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., шляхом безспірного списання коштів органами казначейської служби України..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Ковбій
кат. 111000000