22 липня 2020 року
м. Київ
справа № 759/11663/18
провадження № 61-16512ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 09 квітня 2020 року,
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 09 квітня 2020 року задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору. Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп ), внесений згідно із платіжним дорученням № PROМ9B99Y7 від 29 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали помилково у резолютивній частині зазначено номер квитанції: «внесений згідно з платіжним дорученням від 29 вересня 2019 року № PROМ9B99Y7» замість: «внесений згідно з платіжним дорученням від 29 серпня 2019 року № PROМ9B99Y7».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана вище описка в резолютивній частині вказаної ухвали підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 09 квітня 2020 року описку, а саме зазначити правильні реквізити квитанції: замість: «внесений згідно з платіжним дорученням від 29 вересня 2019 року № PROМ9B99Y7» зазначити: «внесений згідно з платіжним дорученням від 29 серпня 2019 року № PROМ9B99Y7».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник