ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
23 липня 2020 року м. Київ № 640/16382/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер»,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову, у якій просить суд:
- заборонити Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти дії, спрямовані на скасування рішень від 11.03.2020 № №: 51557745, 51558430, 51559029, 51559420, прийнятих державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою Катериною Миколаївною, на виконання пункту 2 наказу Міністерства юстиції України № 2374/5 від 10.07.2020.
Необхідність забезпечення позову до подання позовної заяви вмотивована очевидним порушенням встановленої процедури розгляду скарг на дії/рішення державного реєстратора та подальшим унеможливленням або ускладненням виконання рішення суду.
Вирішуючи питання про забезпечення позову до подання позовної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, не містить предмета майбутнього позову. Дана обставина, окрім недотримання імперативного обов'язку заявника, унеможливлює визначення суті спору, для вирішення якого заявник має звернутись із позовом.
Окрім того, за відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція № 16936 від 17.07.2020 прикріплена до адміністративної справи № 640/16381/20 за ідентичною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Відтак, відсутні підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 640/16382/20.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки встановлено недодержання в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» двох вимог статті 152 КАС України, суд убачає підстави для її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко