23 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/64/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов'язання привести у первісний стан об'єкт будівництва шляхом знесення самочинно збудованої прибудови,
встановив:
08 січня 2019 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ( надалі - позивач, Управління ДАБК Херсонської міської ради) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( надалі - відповідач, ОСОБА_1 ) про приведення у первісний стан об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 Херсон, АДРЕСА_2 . Університетська, будинок б/н шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Варняка С.О. від 25.01.2019 року позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року скасовано ухвалу від 25.01.2019 року, справу направлено до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2019 року справу передано на розгляд судді Варняку С.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.
Ухвалою судді Дубровної В.А. від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 03.09.2019 р. суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2019 р.
Протокольною ухвалою суду від 24.09.2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2019 року.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 27.09.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/15582/18.
13 липня 2020 року представником Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що судове рішення у справі № 766/15582/18 набрало законної сили відповідно до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 р.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі на підставі вказаного клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 27.09.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/15582/18 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, згідно якого суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, у т.ч. після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Враховуючи, що судове рішення в адміністративній справі № 766/15582/18 набрало законної сили 17.03.2020 р. за наслідками його апеляційного перегляду, тому суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки обставина, з якою суд зупиняв провадження у справі відпала.
Частинами 2 та 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за правилами загально позовного провадження та провести підготовче засідання.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу ( ч. 1 ст. 237 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 540/64/19 за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов'язання привести у первісний стан об'єкт будівництва шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна