№ 3-4151/2009
24 грудня 2009 року суддя Фрунзенского районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова, громадянина України, має середню освіту, одружений, має дитину, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХК № 048515 від 28.11.2009 року, ОСОБА_1 15.11.2009 р. о 17 год.20 хв., керуючи маршрутним транспортним засобом - автобусом марки „Богдан” держномер АХ3963ВА по вул.Салтівське Шосе в м.Харкові, в районі буд.№ 129, на порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для пасажирів, що привело до падіння в салоні транспортного засобу пасажирки ОСОБА_2 і отримання нею тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.
Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_1 на час вказаної події перебував у трудових правовідносинх з ПП ОСОБА_4 та працював водієм автобусу марки „Богдан” держномер АХ3963ВА, який перевозив пасажирів по маршруту № 279 від станції метро „Проспект Гагаріна” до зупинки „Вул.Світла”. 15.11.2009 р. під час руху поблизу хлібозаводу №8 пасажирка ОСОБА_2 стала пред*являти до нього вимоги відвезти її до лікарні, оскільки вона начебто впала з сидячого місця та забилась. Інші пасажири заперечували проти цього, тому він привіз усіх на кінцеву зупинку маршруту. На зупинці ОСОБА_2 чекала машина швидкої медичної допомоги, яка відвезла її до лікарні.
ОСОБА_2 пояснила суду, що вона дійсно їхала в автобусі зі своїм чоловіком, ОСОБА_5, сидячі на першому місці, справа від дверей, та трималась за поручень. ОСОБА_5 сидів на іншому місці. Коли водій різко повернув праворуч, вона вилетіла з сидіння та впала на підлогу. Пасажири підняли її та допомогли сісти на місце. Вона стала прохати водія викликати швидку медичну допомогу, оскільки відчула сильний біль у нижній частині спини зліва, але водій відмовився та привіз її на кінцеву зупинку маршруту, де її вже чекала медична допомога. Лікарі встановили в неї ряд захворювань хребта, біль від яких, на її думку, виникла внаслідок падіння в салоні автобусу. На лікування нею витрачені значні грошові кошти. Її майно при падінні пошкоджено не було. Судово-медичну експертизу вона не проходила.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він з дружиною їхав в цьому автобусі, ОСОБА_2 сиділа справа від дверей, а він у другому ряду біля вікна. Автобус рухався зі швидкістю не більше 20 км/год. Коли водій різко повернув праворуч, дружина впала на підлогу, він навалився на скло. Він став вимагати зупинитись, але водій відмовився. ОСОБА_2 підвели, посадили на її місце і вона стала кричати від болю. Водій доїхав до кінцевої зупинки, де їх вже чекала швидка медична допомога. Будь-яке майно при цьому пошкоджено не було.
Свідок ОСОБА_6 також пояснив суду, що будь-яке майно при цьому пошкоджено не було.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність учасників дорожнього руху за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно матеріалів справи, факту пошкодження у зазначеній ДТП транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - не встановлено.
Оскільки даних, які б встановлювали, що водієм ОСОБА_1 порушені ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - в матеріалах справи не міститься, провадження у справі за ст.124 КУпАП має бути закрито з підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
При цьому потерпілій ОСОБА_2 роз*яснюється її право, за наявності до того підстав, на звернення із заявою про порушення кримінальної справи за фактом причинення їй тілесних ушкоджень.
Питання щодо відшкодування майнової шкоди вирішується шляхом пред*явлення цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя