Справа № 3-3315/09
10 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 047904 від 10.09.2009 року, ОСОБА_3, 10.09.2009 року близько 18 год. 00 хв., керував автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний знак 21900ХА, по вул. Балканській в напрямку Салтівського шосе в м. Харкові, перед поворотом праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого, виконуючи поворот праворуч ОСОБА_3 створив перешкоду у русі автомобіля марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який виконував поворот з крайнього правого положення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Стосовно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення не складався.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не погодився з оцінкою його дій робітниками ДАІ, пояснив, що проїзна частина, по якій він рухався 10.09.2009 року, має одну смугу руху, перед поворотом праворуч він увімкнув сигнал правого повороту, переконався у тому, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В ході судового розгляду, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження.
Судом не встановлено в діях водія ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, дії водія ОСОБА_5 відповідали вимогам п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248, 252, 268 КУпАП ,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: