№ 3-139/10
19 січня 2010 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянув матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ „МТЕСН”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ „МТЕСН”, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 257, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2009 року строк до 14.10.2009 року, чим порушила ч. 1 ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”. Фактично податок був сплачений 16.10.2009 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії КР № 19.11.2009 року, розрахунком податкових нарахувань.
Як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення було подано 16.10.2009 року, тобто вчинення правопорушення було закінчено 16.10.2009 року
Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи пройшло понад трьох місяців.
Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,
На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: