Рішення від 09.12.2009 по справі 2-о-168/2009

№ 2-о-168/2009

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Бондаревої І.В., народних засідателів - Бєлоусової Л.О., Шахової О.В.,

при секретарі -Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Хонла ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Фрунзенський відділ РАЦС Харківського МУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Хонла ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка Хонла ОСОБА_1 Мартіна безвісно відсутнім, вказуючи, що 23.09.2000 р. вони зареєстрували шлюб. Спільних дітей вони не мають. Її чоловік є іноземцем, громадянином ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу її чоловік жив не з нею, а в гуртожитку Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, оскільки був студентом цього ВУЗу. Оскільки він не мав коштів для оплати навчання, одного разу він оголосив про своє рішення повернутись на батьківщину та запропонував заявниці поїхати з ним до ОСОБА_2, але вона відмовилась. Вона особисто у січні 2002 р. провела його до аеропорту м.Києва, звідки він літаком вилетів до ОСОБА_2. Тоді ж заявниця повідомила йому про подальший намір розірвати їх шлюб. З того дня про долю Хонла ОСОБА_1 Мартіна їй нічого не відомо, вони не телефонують і відносин не підтримують. Його пошуки результатів не дали.

Визнання чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для розірвання шлюбу .

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та пояснила, що чоловік часто її відвідував за її місцем проживання - АДРЕСА_1, про що було відомо усім сусідам. З університету його відрахували у лютому 2002 р. Їх спільні знайомі, які навчались разом з ним, вже давно закінчили навчання і їх місце знаходження заявниці невідоме.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнано судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ст.107 СК України, шлюб розривається державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутній.

Згідно повторного свідоцтва про одруження 1-ВЛ № 169705, виданого 03.10.2002 р., громадянин ОСОБА_2 Хонла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Едея (ОСОБА_2) 23.09.2000 р. одружився з громадянкою України ОСОБА_4, яка після одруження змінила прізвище на Хонла ОСОБА_3.

Згідно довідки АДБ м.Харкова від 24.03.2009 р., Хонла ОСОБА_3 у м.Харкові та Харківській області не зареєстрований.

Згідно довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету № 2792/64 від 15.04.2009 р., громадянин ОСОБА_2 Хонла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зарахований на підготовче відділення університету за наказом № 24/6 від 01.10.1998 р. Наказом № 6/6 від 12.02.2002 р. його було відраховано з третього курсу за порушення умов контракту. У гуртожитках ХНАДУ з моменту відрахування він не живе.

Заявник зверталась до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області із заявою про розшук чоловіка. За результатами перевірки місце знаходження Хонла ОСОБА_3 Мартіна та даних про скоєння відносно нього протиправних дій - не встановлено, що підтверджується постановою органу дізнання від 24.04.2009 р. про відмову у порушенні кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_5, сусідка заявниці, пояснила суду, що вона знає її чоловіка, оскільки неодноразово бачила як він приходив до неї та жив у її квартирі. Він африканець,

тому усі сусіди його запам*ятали. З його дозволу свідок заходила у квартиру заявниці,

щоб зателефонувати. З 2002 р. її чоловіка вона більше не бачила, він до заявниці не

приходив.

Враховуючи, що з 2002 р. відомості щодо місця перебування Хонла ОСОБА_3 Мартіна - відсутні, що позбавляє заявницю можливості розірвати укладений між ними шлюб, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнає Хонла ОСОБА_3 Мартіна безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.107 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 246, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Хонла ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_2 Хонла ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Едея (ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя

Народні засідателі:

Попередній документ
9054847
Наступний документ
9054849
Інформація про рішення:
№ рішення: 9054848
№ справи: 2-о-168/2009
Дата рішення: 09.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: