15 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5050/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року у справі № 160/5050/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трубоізолкомплект" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича , третя особа, - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, апеляційна скарга підписана Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем.
На підтвердження статусу Щербакова І.М. як Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва суду надано копію посвідчення приватного виконавця №0062 від 20.06.2017 року.
Разом з тим, суд вважає, що для підтвердження повноважень приватного виконавця скаржникові необхідно додатково надати суду витяг з Єдиного реєстру приватних виконавців України стосовно Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду витягу з Єдиного реєстру приватних виконавців України стосовно Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, введеного на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко