Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
23.07.2020 р. № 520/1269/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про відмову від адміністративного позову у справі №520/1269/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу, -
Позивач, Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Харківській області, щодо винесення Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2019 р. №Ю-119284-58;
- скасувати винесену Головним управлінням ДПС в Харківській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2019 р. №Ю-119284-58.
Через канцелярію суду позивачем подано заяву, згідно якої просить суд:
-прийняти до розгляду дану Заяву про відмову від позову;
-враховуючи наявність зафіксованих випадків зараження гострою респіраторною хворобою, спричиненою коронавірусом працівників Товариства, здійснити її розгляд без участі представника позивача;
-розглянути питання про повернення позивачу з Державного бюджету п'ятдесяти відсотків судового збору, тобто 10510,0 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 680 від 29.01.2020 р.;
-закрити провадження у справі №520/1269/2020.
Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.
При цьому, ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення №680 від 29.01.2020 Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" сплачено судовий збір у розмірі 21020,0 грн.
Оскільки позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.
Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 47, 142, 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" від адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу.
Провадження справі №520/1269/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" (код ЄДРПОУ 05808853) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код 37999628, Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 899998, рахунок 34318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків сплаченої суми судового збору (платіжне доручення №680 від 29.01.2020 на суму 21020,0 грн.) в розмірі 10510,0 грн. (десять тисяч п'ятсот десять гривень).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Кухар М.Д.