21 липня 2020 р. № 400/2090/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, Київ11, Центральна Частина Києва, Київ,01011 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 Кадрової комісії № 2, вул. Різницька, 13/15, Київ11,Центральна Частина Києва, м.Київ, 01011
про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2020 р. № 217 і наказу від 27.04.2020 р. № 331к; поновлення на посаді з 30.04.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 р.,
За участю представників:
позивача: Мурлигіної О.Я.,
відповідача - Прокуратури Миколаївсбкої області: Добрікової І.В.,
від відповідачів: Офісу Генеральної прокуратури України, Кадрової комісії №2: не з'явився,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Прокуратури Миколаївської області, Офісу Генерального прокурора України, Кадрової комісії №2, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №2 від 09.04.2020 №217 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного з використанням ком'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Миколаївської області № 331к від 27.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Миколаївської області та органів прокуратури та поновити позивача на рівнозначній посаді з 30.04.2020р.
Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 400/2090/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 21.07.2020 року.
Ухвалою суду від 21.07.2020 призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020 року.
20.07.2020р. позивачка надала до суду відповідь на відзив відповідача, в якій заявила клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні позивачка надала пояснення щодо заявленого клопотання.
Суд, дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність витребування в Офісу Генерального прокурора України вказаних позивачем в клопотанні документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд, -
1. Витребувати у Офісу Генерального прокурора:
- копії матеріалів для атестації ОСОБА_1 з визначенням - розробника та власника вказаної комп'ютерної програми, актів прийому - передачі вказаних программ Офісу Генеральної прокуратури (Генеральній прокуратурі), наявність ліцензування, відомості про власників комп'ютерів, на яких проводилось тестування;
- копії матеріалів документального підтвердження відомостей щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп'ютерній програмі); документальні підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, тощо), документальні підтвердження того, що при проходженні позивачкою тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;
- копії матеріалів документальних даних про технічні збої під час проведення атестації 05.03.2020 року та їх причини, а також тотожні дані сатном на 02.03.2020 року;
- копії матеріалів документальних даних про кількість звернень прокурорів під час проходження тестування 05.03.2020 року з скаргами та заявами про технічні збої; кількість заяв про технічні збої та інші збої під час тестування; відеозапис іспитів 05.03.2020 року;
- копії матеріалів документальних даних щодо правомірності формування другої кадрової комісії, у тому числі компетентності та наявності необхідних професійних і моральних якостей її членів, підстав залучення інших осіб, делегованих міжнародними і неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями.
2. Ухвалу суду виконати до 27.08.2020 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя І. А. Устинов