21 липня 2020 року Справа № 160/2690/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І. В.
при секретарі Главчеві В.Ф.
за участю:
представника відповідача Пономаренка О.О.
представника треттої особи Архипенка А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
10.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська міська рада, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4111-1303 від 20.06.2017 року винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити податкове зобов'язання, а саме: земельний податок з фізичних осіб, податковий період - 2017 рік, сума податкового зобов'язання складає 48 659 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4110-1303 від 20.06.2017 року винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити податкове зобов'язання, а саме: земельний податок з фізичних осіб, податковий період - 2017 рік, сума податкового зобов'язання складає 175 867,54 грн;
- скасувати податкову вимогу від 12.09.2019 року №115645-51 ГУ ДПС у Дніпропетровській області;
- скасувати рішення №115645-51 про опис майна у податкову заставу від 12.09.2019 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов, витребувано від відповідача додаткові докази у справі та встановлено строк для надання додаткових доказів до 06.04.2020 року.
06.04.2020 року від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, при цьому не надавши суду витребувані в ухвалі суду від 13.03.2020 року докази для всебічного та обгрунтованого розгляду справи.
10.04.2020 року від представника Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, здійснення розгляду справи в загальному порядку за участю представника Дніпропетровської міської ради.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року залучено до участі у справі №160/2690/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд.75) та надано строк для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву.
Відповідно до вимог ст. 258 КАС України, справа повинна була розглянута до 11.05.2020 року, при цьому суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. з 04.05.2020 по 13.05.2020 року перебувала на лікарняному.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі судом 14.05.2020 року ухвалено подальший розгляд, ініційовано питання про витребування додаткових доказів від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 14.05.2020 року та призначено підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 13:15 год.
09.06.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з продовженням карантину із-за (COVID-19).
09.06.2020 року до зали суду прибула ОСОБА_1 інші сторони судового засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з продовженням карантину із-за (COVID-19) було задоволено та наступне судове засідання на 07.07.2020 о 13:15.
06.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого вона ознайомилась в той же день.
07.07.2020 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не всі докази були надані до суду, всі учасники підтримали позицію про оголошення перерви підготовчого судового засідання на 21.07.2020 року о 16:00 для надання доказів.
10.07.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача та/ або його представника.
21.07.2020 року за участю представника відповідача та третьої особи відбулось підготовче судове засідання ,були надані всі наявні докази на якому прийнято рішення про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.
За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №160/2690/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 22 липня 2020 року.
Суддя І.В. Юхно