22 липня 2020 року Справа № 160/7676/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
08 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 29.05.2020 року №1594543/31950868; від 29.05.2020 року №1594542/31950868; від 29.05.2020 року №1594541/31950868; від 29.05.2020 року №1594539/31950868; від 27.05.2020 року №1586483/31950868; від 29.05.2020 року №1594540/31950868;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:податкову накладну №26 від 07.05.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" фактичним днем подання; податкову накладну №8 від 04.05.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" фактичним днем подання; податкову накладну №7 від 04.05.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" фактичним днем подання; податкову накладну №27 від 07.05.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" фактичним днем подання; податкову накладну №17 від 06.05.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" фактичним днем подання; податкову накладну №16 від 06.05.2020 року подану товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс" фактичним днем подання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви - шляхом доплати судового збору у розмірі 2102,0 грн. та надання до суду документу, що підтверджує його сплату.
17 липня 2020 року на адресу суду позивачем на адресу суду надано заяву вх№43613/20 разом з платіжним дорученням, що підтверджує доплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7676/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" (код ЄДРПОУ 31950868, місцезнаходження: вул.Кості Гордієнка, буд.2, місто Дніпро, 49064) до відповідача-1: Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: Львівська площа, буд.8, місто Київ, 04053), відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/7676/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник