Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1158/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,
за участю представників сторін: не з'явились.
розглянувши матеріали справи
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноні Бертоні Груп", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 208650,00 грн.
Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноні Бертоні Груп", м. Харків, про стягнення суми збитків в розмірі 208650,00 грн. за порушення зобов'язання у сфері суміжних прав. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 відкрито провадження по справі № 922/1158/20 та призначено підготовче засідання на "19" травня 2020 р. об 11:30 год.
09.06.2020 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 12950), в якому висловив незгоду з заявленими позовними вимогами.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 21 липня 2020 року.
30.06.2020 позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. № 2295), в якому підтримав правову позицію, викладену у позові.
У судове засідання 22.07.2020 представник позивача не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з обмежувальними діями, пов'язаними із карантинними заходами, запровадженими в країні.
Представник відповідача у судове засідання 22.07.2020 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч. 1 ст. 183 ГПК України).
Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у ч. 2 ст. 183 ГПК України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено строк карантину. Проте, даною постановою також передбачається й послаблення протиепідемічних заходів.
При цьому, суд зазначає, що запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об'єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов'язковою.
Крім того, суд зазначає, що позивачем, в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження того, що запроваджені протиепідемічні заходами створюють об'єктивні перешкоди для розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що подання позивачем до суду клопотання про відкладення розгляду справи зумовлює висновок про безпідставність використання ситуації довкола запроваджених карантинних заходів, як приводу для затягування розгляду справи.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити повністю.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1158/20 до судового розгляду по суті на 12.08.2020 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22.07.2020.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1158/20