Ухвала від 22.07.2020 по справі 922/1718/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1718/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників:

позивача - Тищенко А.В., адвокат,

відповідача - Амельченко С.О., наказ № 32к від 27.06.2019,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, в якому просить суд визнати договір оренди № 5783-Н від 10.06.2014, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ фірма "Посад", продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, а саме: на 2 роки 11 місяців, тобто до 10.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020 відкрито провадження у справі № 922/1718/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2020 о 12:45 год.

30.06.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 14854), в якому проти позову заперечує.

17.07.2020 позивачем, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив (вх. № 16381), в якій підтримав правову позицію, викладену у позові.

22.07.2020 відповідачем надані до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 16789).

Надані сторонами, в процесі розгляду даного спору, докази, долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.07.2020 представники позивача та відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, представниками сторін повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1718/20 до судового розгляду по суті на 03.08.2020 об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.07.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1718/20

Попередній документ
90540296
Наступний документ
90540298
Інформація про рішення:
№ рішення: 90540297
№ справи: 922/1718/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2021)
Дата надходження: 23.03.2021
Предмет позову: визнання договору продовженим
Розклад засідань:
01.07.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
22.07.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:00 Касаційний господарський суд
27.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БЕРДНІК І С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
донецькій та луганській областях, заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
донецькій та луганській областях, орган або особа, яка подала ап:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
м. харків, відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків
представник позивача:
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
Тищенко Андрій Вікторович, м. Харків
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г