Справа № 525/753/20
Номер провадження 3/525/468/2020
22 липня 2020 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
07 липня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло для розгляду сім протоколів серія АПР № 554549, серія АПР № 554550, серія ГП № 372876, серія АПР № 554515, серія АПР № 554548, серія АПР № 554571, серія АПР № 554572, складених 15 червня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно громадянина(ки) ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Надісланий на адресу суду протокол не містить належного підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про винесення відносно нього ухвали 30 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік. До матеріалів справи не долучено відповідної розписки чи поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 вище вказаної ухвали суду.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 525/753/20
Номер провадження 3/525/468/2020
22 липня 2020 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
07 липня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло для розгляду сім протоколів серія АПР № 554549, серія АПР № 554550, серія ГП № 372876, серія АПР № 554515, серія АПР № 554548, серія АПР № 554571, серія АПР № 554572, складених 15 червня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно громадянина(ки) ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Надісланий на адресу суду протокол не містить належного підтвердження того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про винесення відносно нього ухвали 30 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік. До матеріалів справи не долучено відповідної розписки чи поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 вище вказаної ухвали суду.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС Ю.І. Ячало
Суддя Великобагачанського
районного суду Ю.І. Ячало
22 липня 2020 р.