Справа № 524/4215/20
Провадження № 1-кс/524/1919/20
21 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті. Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеного 03 липня 2020 року до ЄРДР за № 12020175090000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
10 липня 2020 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Посилався на те, що у 08 липня 2020 року заявник звернувся до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою про повернення вилученого автомобіля «БМВ 316і» д.н.з. НОМЕР_1 та ключа від нього, але у відповідній заяві було відмовлено.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, подав заяву до суду, в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити клопотання
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
08 липня 2020 року заявник звернувся до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою про повернення вилученого автомобіля «БМВ 316і» д.н.з. НОМЕР_1 та ключа від нього.
13 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було зобов'язано слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути заяву про повернення тимчасово вилученого майна.
16 липня 220 року було відмовлено у задоволенні даної заяви.
Станом на 17 липня 2020 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області речі не були повернуті.
Згідно з статтею 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
2. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.
3. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов'язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області не повертаючи відповідне майно заявнику, всупереч наведеним нормам КПК України, вчиняє протиправну бездіяльність стосовно заявника.
Керуючись ст. ст. 110, 167, 169, 220, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 12017175090000028 щодо не повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , відповідно до заяви від 08 липня 2020 року.
Зобов'язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, повернути тимчасово вилучений автомобіль «БМВ 316і» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: