Справа №: 343/1182/20
Провадження №: 2/0343/491/20
22 липня 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку у сплаті судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь 17850, 16 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, а також судові витрати. Сума позову становить 476 045, 92 грн.
Одночасно позивачем було подано клопотання про відстрочку у сплаті судових витрат при розгляді даного спору у зв'язку з важким матеріальним станом. Клопотання обгрунтоване тим, що він не працює, допомоги від управління соціального захисту населення Долинської РДА неотримує, не перебуває на обліку у службі зайнятості. Він живе на пенсію матері та здійснює за нею догляд як за перестарілою. Сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову не спроможний. А тому сплатив судовий збір у розмірі 476, 04 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2020 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків:рекомендовано доплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання особою позовної заяви майнового характеру (4 760, 45 грн) та долучити докази, які б свідчили про майновий стан позивача для можливості вирішити клопотання про відстрочку у сплаті судового збору.
21.07.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому зазначено перелік установ, куди направлені запити, а саме: в Долинську ОДПІ, Пенсійний фонд України, а також квитанція про доплату судового збору на суму 364,76 грн.
Дослідивши подане клопотання, та докази, долучені до нього, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
В ухвалі суду від 14.07.2020 суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження та відстрочки від сплати судового збору позивачем, зазначав, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З цього приводу Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах («Креуз проти Польщі», № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року, пункт 59).
Таким чином, оскільки суд не встановив беззаперечних підстав про неспроможність сплати позивачем судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" для цієї категорії позову, а долучені копії довідки про неотримання допомоги в Управлінні соціального захисту населення від 08.07.2020 та трудової книжки з останнім записом про закінчення виплати грошової допомоги по безробіттю не може вказувати, що він взагалі не отримує доходи. Окрім цього, відсутні докази, що на його утриманні перебуває перестаріла мати, оскільки тільки реєстрація з нею за однією адресою не свідчить про даний факт.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Одночасно суд нагадує позивачу, що ухвалою суду від 14.07.2020 роз'яснено, що строки, визначені, зокрема щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Таким чином, суд наголошує позивачу про необхідність доплати судового збору у розмірі 3919,65 грн у строки, визначені законодавством, яке регулює перебіг процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хворои (COVID-19).
На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позивачу зазначені в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2020 про залишення позовної заяви без руху недоліки усунути з врахуванням законодавства, яке регулює перебіг процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хворои (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів