Справа № 296/4540/20
3/296/1818/20
"16" липня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Богунським районним судом м.Житомира 29.08.2019р. та 13.02.2020р.,
за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 24 травня 2020р. о 17 год. 25 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №30, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме мав звужені зіниці очей, які не реагували на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся неодноразово, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався. Його неявка не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2020р., рапорт поліцейського взводу УПП від 24.05.2020р., копії постанов Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2019р. та від 13.02.2020р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.05.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.05.2020р., розписку ОСОБА_1 про залишення автомобіля та не керувати ним від 24.05.2020р., переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 24.05.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ним п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду (лист №370/1/158-20 від 03.07.2020) щодо сталості та єдності судової практики) - до особи, що вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу (в редакції Закону, який діяв на час вчинення правопорушення), з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов