Справа № 2-1128/12
15 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у справі № 2-1128/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” в особі відділення № 113 АТ “ІМЕКСБАНК” у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник зазначив, що до нього перейшло право вимоги до відповідача за його зобов'язанням за кредитним договором № 149 від 13 серпня 2007 року.
У зв'язку з наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ “ІМЕКСБАНК” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” у виконавчому провадженні стосовно стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 подав заперечення на заяву, в якому зазначив, що заявником не надано доказів на підтвердження факту передачі йому права вимоги за кредитним договором, у зв'язку з чим просить відмовити в її задоволенні (а.с. 35-37).
У судове засідання з'явився ОСОБА_1 , який заперечував стосовно задоволення заяви з підстав, зазначених у своїх письмових запереченнях.
Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32).
ПАТ “ІМЕКСБАНК” явку свого представника не забезпечив.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
16 жовтня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” заборгованості в сумі 489151,70 грн.
31 березня 2020 року між ПАТ “ІМЕКСБАНК” та ТОВ “ФК “ФІНРАЙТ” було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого ТОВ “ФК “ФІНРАЙТ” набуло право вимоги за договором кредиту № 149 від 13 серпня 2007 року (а.с. 84-86).
З огляду на наведене, суд вважає доведеним належними доказами перехід до ТОВ “ФК “ФІНРАЙТ” права вимоги до відповідача за його зобов'язанням за кредитним договором № 149 від 13 серпня 2007 року.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
З огляду на наведене, враховуючи вибуття стягувача - ПАТ “ІМЕКСБАНК”, суд вважає за потрібне замінити цю сторону її правонаступником, а саме: ТОВ “ФК “ФІНРАЙТ”.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у справі № 2-1128/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” в особі відділення № 113 АТ “ІМЕКСБАНК” у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Імексбанк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у справі № 2-1128/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” про визнання договору кредиту, іпотеки недійсними та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” в особі відділення № 113 АТ “ІМЕКСБАНК” у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.
Суддя О. М. Дубовік