Справа №295/8279/20
1-кс/295/3276/20
17.07.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 12018060020005197 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до нього матеріали, -
Прокурор подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначає, що 14.12.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що 14.12.2018 близько 21 години 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи у дворах житлових будинків, неподалік буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали його майно, а саме: чорну куртку торгівельної марки «Columbia» та мобільний телефон марки «Аррlе Іphоnе 7» в корпусі чорного кольору, застосовуючи насильство що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинено майнової шкоди на суму 22299 грн.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 86, в ході якого оглянуто ділянку місцевості де відбулося вищеописане кримінальне правопорушення та де було вилучено капюшон чорного кольору; проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 98 в ході якого оглянуто ділянку місцевості де було вилучено чорну куртку торгівельної марки «Columbia»;проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 98 в ході якого оглянуто ділянку місцевості, де свідок ОСОБА_5 вказав, що придбав чорну куртку торгівельної марки «Columbia».?
Крім того, допитано потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин даного кримінального провадження, в т.ч. встановлено значущі обставини даного і правопорушення, зокрема: час, місце, спосіб, коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та зв'язки із ними.
Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що дійсно за вищевказаних обставин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виник конфлікт в ході якого останні нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відібрали у нього чорну куртку торгівельної марки «Columbia», в якій перебував мобільний телефон марки «Аррlе Іphоnе 7»в корпусі чорного кольору та банківські картки.
Допитано неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вину у скоєному не визнає.
Допитано неповнолітнього. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вину у скоєному визнає та підтверджує той факт, що дійсно ОСОБА_7 було запропоновано влаштувати фізичну розправу з чоловіком нетрадиційної орієнтації з яким познайомився напередодні в соціальній мережі. В ході нанесення тілесних ушкоджень раптово виник умисел спільно з ОСОБА_7 на відкрите викрадення чужого майна, а саме чорної куртки торгівельної марки «Columbia», в якій перебував мобільний телефон марки «Аррlе Іphоnе 7»в корпусі чорного кольору та банківські картки.
Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив що 14.12.2018 о 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 98 зустрів ОСОБА_7 , який продав йому чорну куртку торгівельної марки «Columbia», за грошові кошти в сумі 500 гривень.
Проведено пред'явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_4 , в ході якого серед запропонованих осіб впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та в подальшому заволоділа особистим майном.
Проведено пред'явлення особи для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_4 , в ході якого серед запропонованих осіб впізнав ОСОБА_7 , як особу, з якою познайомився в соціальній мережі та яка нанесла йому тілесні ушкодження, а в подальшому заволоділа особистим майном.
Проведено пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_5 , в ході якого серед запропонованих осіб впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 14.12.2018 близько 21 год. 30 хв. продала йому чорну куртку торгівельної марки «Columbia», за грошові кошти в сумі 500 гривень;
Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , яким продемонстровано механізм нанесення тілесних ушкоджень та відкритого заволодіння особистим майном.
11.06.2020 слідчим у вказаному кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Перевіркою законності прийнятого рішення встановлено, що останнє є таким що прийнято передчасно, а тому місцевою прокуратурою 15.07.2020 прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, та те що на даний час досудове слідство триває, встановлюються усі обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі збираються докази щодо причетності ймовірних учасників правопорушення, а потерпілий ОСОБА_4 виїхав за кордон, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участі, а тому, зокрема, питання про проведення допиту потерпілого в порядку статті 225 КПК України, залишається не вирішеним.
Крім того, на даний час не розмежовано хто з учасників даного правопорушення та в якій кількості наносив тілесні ушкодження потерпілому, достовірно не встановлена послідовність дій осіб, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про правову кваліфікацію дій кожного з учасників (в т.ч. момент виникнення умислу на вчинення відповідних дій).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, необхідних для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини у справі.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020005197 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до одного року трьох місяців, а саме до 19.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1