Справа № 192/968/20
Провадження № 3/192/367/20
Іменем України
"22" липня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662105 від 22 червня 2020 року, згідно якого зазначено, що 07 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 07 червня 2020 року конфлікт з ОСОБА_2 був, але дії психологічного характеру відносно неї він не вчиняв.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що 07 червня 2020 року, ОСОБА_1 відносно неї вчиняв дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, в зв'язку з чим вчинив психологічне насилля.
Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що 07 червня 2020 року вона не була свідком того, як ОСОБА_1 вчиняв умисні дії психологічного характеру по відношенню до потерпілої.
Вислухавши особу, яка притягується адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662105 від 22 червня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка скала протокол зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, при цьому, які саме умисні дії психологічного характеру вчинила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі не зазначено.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, яка регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі повинно бути викладено суть адміністративного правопорушення.
А відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відсутність чіткого викладення суті адміністративного правопорушення в протоколі, позбавляє можливості належним чином визначитись з питаннями викладеними в ст. 280 КУпАП і прийняти рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, протокол складено в порушення ст. 256 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Стрельников