Справа № 185/9830/17
Провадження № 2/185/1518/20
07 липня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільній сумісній власності, -
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явились, подали до суду заяви та укладену, підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Мирова угода включає в себе наступні умови:
1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за належну їй 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 2500 доларів США в день підписання мирової угоди.
2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання за нею право власності на 1\4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй як дружині ОСОБА_3 .
3. ОСОБА_1 відмовляється від спадщини на 1\4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові ОСОБА_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. ОСОБА_1 подає заяву до Центру адміністративних послуг про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у строк, що не перевищує трьох днів з дня підписання мирової угоди.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
7. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Також до заяв було додано копію розписки ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 2500 доларів США на підставі зазначеної мирової угоди.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:
1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за належну їй 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 2500 доларів США в день підписання мирової угоди.
2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання за нею право власності на 1\4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй як дружині ОСОБА_3 .
3. ОСОБА_1 відмовляється від спадщини на 1\4 частину квартирі АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові ОСОБА_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. ОСОБА_1 подає заяву до Центру адміністративних послуг про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у строк, що не перевищує трьох днів з дня підписання мирової угоди.
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільній сумісній власності - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський