Справа № 204/2527/20
Провадження № 1-кп/204/540/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
21 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією №21 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12020040680000125 від 18 січня 2020 року, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2005 іспитовий строк відмінено, направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком 4 роки;
- 10.04.2008 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.09.2010 умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів;
- 01.06.2012 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 12.11.2014 по відбуттю строку покарання;
- 10.05.2017 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.395 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць, звільнений 05.02.2016 по відбуттю строку покарання;
- 05.10.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк з 28.10.2016 по 20.06.2017;
- 01.03.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк з 28.10.2016 по 20.06.2017. На підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 вирок змінено, на підставі ч.5 с.72 КК України, зарахувати у строк покарання строк з 28.10.2016 по 19.11.2018, звільнений 28.12.2018 по відбуттю строку покарання;
- 17.04.2020 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років 10 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
17 січня 2020 року приблизно о 10 годині 40 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.80, знаходився у камері №1031, розташованої на 3-му поверсі 9-го корпусного відділення установи за вищевказаною адресою, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці 17 січня 2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, використовуючи заздалегідь підготовлений мобільний телефон марки «Nokia 2600с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який зберігав при собі в порушення вимог розділу 1 ст.4 п.3 наказу Міністерства Юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», застосовуючи випадковий набір цифр, зателефонував раніше незнайомій йому потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону № НОМЕР_3 .
У процесі телефонної розмови ОСОБА_4 представився співробітником поліції та повідомив ОСОБА_5 , що її батько начебто затриманий та перебуває у відділенні поліції, а також запевнив останню, що після переведення грошових коштів у розмірі 1000,00 гривень на його мобільний номер оператора ПрАТ Київстар» № НОМЕР_2 , її батько буде звільнений.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, стосовно затримання її батька, за допомогою терміналу, розташованого за адресою: вул. Робоча, 87-Б, м.Дніпро, 17 січня 2020 року о 11 годині 22 хвилини перевела грошові кошти у розмірі 600 гривень (з урахуванням комісії за переказ в розмірі 48 гривень) на номер мобільного телефону ОСОБА_4 ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 заволодів її грошовими коштами в сумі 552 гривні, тим самим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.
Від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою начальником ДУВП №4, характеризується негативно.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом'якшує та обтяжує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 17.04.2020 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2018 остаточно призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі.
Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.04.2020, ОСОБА_4 винен ще й у іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчиненому до постановлення вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.04.2020, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, призначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому, суд звертає увагу на той факт, що за вироком Заводського районного судк м.Дніпродзержинська від 17.04.2020 строк відбування покарання обвинуваченого рахується з 25.04.2019. Тобто, з 25.04.2019 ОСОБА_4 фактично почав відбувати покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває по день винесення вироку за цим кримінальним провадженням. Тому за ч.4 ст.70 КК України (якою передбачено зарахування у строк остаточного покарання, покарання, що відбуте частково за попереднім вироком), строк відбування покарання необхідно рахувати з 25.04.2019.
Витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені відсутні.
Долю речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.01.2020 вирішити наступним чином, а саме: квитанцію №3073101020002785 про переказ грошових коштів в розмірі 600 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 ПрАТ «Київстар», яка передана до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; мобільний телефон «Nokia 2600с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави; сім-картку оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , передана до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 квітня 2020 року, призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з 25 квітня 2019 року.
Долю речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.01.2020 вирішити наступним чином, а саме: квитанцію №3073101020002785 про переказ грошових коштів в розмірі 600 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 ПрАТ «Київстар», яка передана до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; мобільний телефон «Nokia 2600с-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави; сім-картку оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , передана до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1