Справа № 492/928/20
Провадження № 1-кс/492/304/20
17 липня 2020 року м. Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Як вбачається з клопотання, 16.07.2020 р., близько 02 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зайшли до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , аби розібратися з ним в конфліктній ситуації, яка виникла напередодні. Перебуваючи в будинку, поки ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 пішов в одну з кімнат, де запальничкою підпалив занавіс. Момент пожежі на потерпілий, ні ОСОБА_5 не бачили.
Вже коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, останній зізнався в підпалі. В результаті пожежі квартира АДРЕСА_4 згоріла, а полум'я перекинулося на сусідню квартиру АДРЕСА_5 , власником якої являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті пожежі ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: «опік полум'ям, 1-2 ступінь обличчя, кінцівок, тулубу, та гематома лівого ока, усього 10 процентів площі». Мешканці квартири АДРЕСА_6 не постраждали. Попередня причина загорання - підпал.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160220000211 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
16.07.2020 р., при проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду території, на якій знаходився будинок АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено: 7 (сім) зразків пожежного сміття, які поміщено до пакетів; фрагмент електропроводки, яка поміщена до пакету.
16.07.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв'язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: 7 (сім) зразків пожежного сміття, які поміщено до пакетів; фрагмент електропроводки, яка поміщена до пакету, для уникнення їх зникнення чи знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з'явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: 7 (сім) зразків пожежного сміття, які поміщено до пакетів; фрагмент електропроводки, яка поміщена до пакету, що були визнані речовими доказами.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п'ятиденний строк з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1