Справа № 405/4146/20
1-кс/405/2050/20
20 липня 2020 року м. Кропивницький
Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
Слідчий відділу в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеореєстратора ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12020120000000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що 19.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протягом тривалого вимагають у них грошові кошти у сумі 300 тисяч доларів США з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, за неіснуючий борг. 03.04.2020 ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_4 на території ФГ « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_1 , який є головою вказаного ФГ. Близько 20.20 на територію подвір'я приїхали раніше відомі потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з іншими особами, які в ході розмови почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Оскільки територія ФГ за адресою: АДРЕСА_1 , обладнана камерами відеоспостереження, вказані дії зафіксовані та на даний час зберігаються на відеореєстраторі ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який встановлений у приміщенні за вказаною адресою та володільцем якого є ОСОБА_4 , який проти надання відео реєстратора працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження не заперечує.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеореєстратора ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. 3).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протягом тривалого вимагають у них грошові кошти у сумі 300 тисяч доларів США з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, за неіснуючий борг. 03.04.2020 близько 20.20 на територію подвір'я приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_12 разом з іншими особами, які в ході розмови почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Територія за адресою: АДРЕСА_1 , обладнана камерами відеоспостереження, вказані дії зафіксовані та на даний час зберігаються на відеореєстраторі ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який встановлений у приміщенні за вказаною адресою та володільцем якого є ОСОБА_4 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставинк кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до відеореєстратора ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.
У матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 від 04.07.2020 року, як власника відеореєстратора, в якій останній не заперечує проти надання відеореєстратора працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ОСОБА_4 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що річ не є такою, доступ до якої заборонено, та власник речі, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не заперечує проти доступу до неї, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 20.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13