Справа № 210/7264/19
Провадження № 2/210/857/20
іменем України
"15" липня 2020 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
20 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження у справі відкрито.
Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено, що позивач просить суд стягнути заборгованість із відповідача станом на 31.10.2015 року у розмірі 29364,45 грн.
При цьому на підтвердження позовних вимог надає розрахунок заборгованості станом на 31.10.2015 рік, згідно якого заборгованість становить 2448,34 грн., та розрахунок заборгованості станом на 24.11.2019 рік, згідно якого заборгованість складає 29364,45 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2020 року справу залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
15.07.2020 року позивач вищевказану ухвалу виконав, недоліки усунув.
Згідно п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати відповідачу копію уточненої позовної заяви, надавши строк для складання відзиву на уточнений позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко