Справа № 161/11421/20
Провадження № 1-кс/161/5478/20
м. Луцьк 20 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Мозир Гомельського району Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером-інспектором ДП «Класифікаційне товариство Регістр Судноплавства України», раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030000000516 від 02.07.2020, за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
17 липня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, однак просили дозволити вихід з помешкання у певний період доби, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, останній підозрюється у ввічненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов'язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 19.09.2020 включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 - цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-з'являтись на виклик слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або ж інших слідчих чи прокурорів, визначених у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
-утриматись від спілкування з свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України;
-носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - м. Луцьк Волинської області.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1