Справа № 495/11745/18
20 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Шкільна, 76, с. Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67760 )
про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнення моральної шкоди,
15 липня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 495/11745/18 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у якому позивач просить суд (з урахуванням уточнень та доповнень до позовної заяви):
- стягнути з Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання судового рішення, без врахування обов'язкових необхідних до сплати платежів до бюджету за період з 05.12.2017 року по 22.01.2020 року на загальну суму 274792,98 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто дві гривні дев'яносто вісім копійок);
- стягнути Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі.
20 березня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2020 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення направлено для нового розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, адміністративна справа №495/11745/18 передана судді Глуханчуку О.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд приймає зазначену справу до свого провадження.
Крім того, у зв'язку зі зміною складу суду у справі №495/11745/18, судом вирішується питання щодо розгляду справи спочатку.
Так, відповідно до приписів ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, з огляду на приписи ч. 14 ст. 31 КАС України, у зв'язку зі заміною складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.
Отже, зазначену справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання, встановивши учасникам справи строк на подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 29-31, 181, 248, 257 КАС України,
Прийняти до провадження справу № 495/11745/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнення моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розгляд адміністративної справи № 495/11745/18 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи; документи, що підтверджують надіслання подаються до суду. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Глуханчук