Ухвала від 20.07.2020 по справі 160/966/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа №160/966/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЗБУТІНВЕСТ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЗБУТІНВЕСТ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 р. з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Така ситуація позбавила можливості забезпечити проведення відкритого судового засідання.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку оголошення карантину.

У зв'язку з цим, судом застосовано аналогію положення закону - п.1 ч.2 ст.236 КАС України, що є найбільш наближеним за змістом до ситуації, що склалася на території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, та ухвалою від 09.04.2020 р. зупинено провадження по справі до скасування карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

Постановами Кабінету Міністрів № 255 від 02.04.2020 р., № 392 від 20.05.2020 р. від 20.05.2020 р. № 392, 17.06.2020 № 500 продовжено карантин на усій території України.

Так, карантин продовжено до 31.07.2020 р.

Разом з тим, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-IX).

Так, пунктом 3 Закону № 731-IX викладено в такій редакції пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".

Враховуючи вищезазначені обставини та приписи ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №160/966/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЗБУТІНВЕСТ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.08.2020 о.10:10год.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50082, м.Кривий Ріг, вул.Грицевця, буд.3Б;

- відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
90489955
Наступний документ
90489957
Інформація про рішення:
№ рішення: 90489956
№ справи: 160/966/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.05.2026 22:21 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 22:21 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 22:21 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАДНИКОВА Г В
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозбутінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрозбутінвест"
представник відповідача:
Данілов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М