Ухвала від 21.07.2020 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника (СФГ «Настасія»): Гурін Р.А. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Синецька О.Ю. (за посвідченням),

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Синьогуб І.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови СФГ "Настасія" та в.о. директора ДП "Златодар" про затвердження мирової угоди

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Від голови СФГ "Настасія" та в.о. директора ДП "Златодар" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.07.2020 представник СФГ "Настасія" заяву підтримав, просить суд задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області не заперечує проти укладення мирової угоди.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заперечив проти затвердження мирової угоди, оскільки КУзПБ не передбачено затвердження мирової угоди.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви голови СФГ "Настасія" та в.о. директора ДП "Златодар" про затвердження мирової угоди призначити в судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Зобов'язати розпорядника майна та представника боржника надати суду письмові пояснення на подану заяву СФГ "Настасія", а також на заперечення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що кодексом не передбачено такої процедури.

3. Явку в судове засідання представника заявника, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик