ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в задоволенні клопотання про участь
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21.07.2020Справа № 910/3464/20
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/3464/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"
до 1) Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
про визнання прав кредитодавця такими, що припинилися
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." (далі - відповідач - 2) про визнання такими, що припинилися, прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 16.04.2009 АТ "УкрСиббанк" як кредитодавець не мав права нараховувати передбачені Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150697000 від 03.05.2007, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Автосервіс-Т", відсотки за користування кредитом, право вимоги за яким відступлено АТ "УкрСиббанк" на користь ТОВ "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." на підставі Договору факторингу № 80/FAA від 20.11.2017, у зв'язку зі спливом 15 квітня 2009 строку кредитування та пред'явленням до ТОВ "Автосервіс-Т" вимоги вих. № 362/2632 від 01.04.2009, відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
23.03.2020 (надіслана засобами поштового зв'язку у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3464/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020.
12.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
19.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовче засідання 24.06.2020 з'явився представник позивача. Представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було прийнято до розгляду відзиви відповідачів на позовну заяву та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про залишення позовної заяви без розгляду та у клопотанні про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було оголошено перерву на 22.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України відповідачів та третіх осіб було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/3464/20 призначено на 22.07.2020.
24.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання у якому він просив долучити до матеріалів справи заяву про доповнення підстав позову, відповідь на відзив відповідача - 1 та відповідь на відзив відповідача - 2.
25.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
20.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява (заперечення проти поданої позивачем заяви про доповнення підстав позову).
Щодо клопотання відповідача - 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.06.2020 суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване тим, що з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України встановлено карантин та існують об'єктивні ризики для здоров'я людини.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Суд звертає увагу заявника, що явка представників учасників справи в підготовче засідання 22.07.2020 на 16:00 год. обов'язковою не визнавалась.
Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в підготовче засідання на 22.07.2020 на 16:00 год. судом не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про участь у підготовчому засіданні 22.07.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/3464/20 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай