проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
21 липня 2020 року Справа № 922/3827/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (вх. 1340) та апеляційну скаргу керуючого санацією ТОВ «Пригородна нерухомість» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх.№ 1547)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020
у справі №922/3827/19, постановлену суддею Усатим В.О. в приміщенні Господарського суду Харківської області 06.04.2020 о 17:38 (повний текст рішення складений 13.04.2020),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Трейд», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість», м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 заяву ТОВ «Харківгаз Збут» (вх. 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково.
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до боржника частково в сумі 58436,53 грн (з яких:
- 35154,44 грн - інфляційні втрати та 3% річних;
- 23282,09 грн - пеня, неустойка)
та 3842,00 грн судового збору, які включено до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
В іншій частині вимог заяви відмовлено.
ТОВ «Харківгаз Збут» з ухвалою Господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ТОВ «Харківгаз Збут» у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19; призначено справу № 922/3827/19 до розгляду.
Керуючий санацією ТОВ «Пригородна нерухомість» арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович з ухвалою Господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19 про визнання грошових вимог ТОВ «Харківгаз Збут» у сумі 58436,53 грн скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Харківгаз Збут» у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією ТОВ «Пригородна нерухомість» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19; призначено справу № 922/3827/19 до розгляду.
У судовому засіданні 21.07.2020 судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» керуючого санацією ТОВ «Пригородна нерухомість» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича подані на один і той же процесуальний документ, у зв'язку із чим дійшла висновку щодо доцільності прийняття вказаних апеляційних скарг до спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №922/3827/19.
У судовому засіданні 21.07.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 в оскаржуваній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву з кредиторськими вимогами у повному обсязі; у задоволенні апеляційної скарги керуючого санацією відмовити.
Керуючий санацією ТОВ «Пригородна нерухомість» арбітражний керуючий Кошовський С.В. підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 скасувати та відмовити у задоволенні заяви з кредиторськими вимогами у повному обсязі; у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Харківгаз Збут» - відмовити.
Представник ТОВ КУА «Фінекс-Капітал» та ТОВ КГ «Осіріс» заперечував проти задоволення апеляційної скарги ТОВ «Харківгаз Збут» та підтримав апеляційну скаргу керуючого санацією ТОВ «Пригородна нерухомість» арбітражний керуючий Кошовський С.В.; просив ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, у задоволенні заяви ТОВ «Харківгаз Збут» про визнання кредиторських вимог відмовити.
Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 21.07.2020 представники інших учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать повернуті поштові повідомлення про вручення ухвали суду.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3827/19 на "28" липня 2020 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.
3. Запропонувати ТОВ «Харківгаз Збут» надати відомості щодо обсягу спожитого газу боржником за спірний період, його вартості та дати погашення заборгованості за спожитий газ.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Н.О. Мартюхіна