вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"20" липня 2020 р. Справа№ 910/21578/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 (повний текст складено 29.01.2020)
у справі № 910/21578/16 (судя Підченко Ю.О.)
за позовом Національного банку України
до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
про звернення стягнення на предмет іпотеки 142 484 800,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16 позовні вимоги Національного Банку України задоволено повністю. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:
1. Позовні вимоги Національного Банку України задовольнити повністю.
2. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) за Кредитним договором №48 від 21.10.2008, Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором №03/28 від 10.07.2009, Кредитним договором 03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010, Кредитним договором №03/36 від 11.03.2014, Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008, Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008, Кредитним договором №03/6 від 05.03.2009 з усіма змінами та доповненнями до них перед Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) станом на 22.10.2019 в загальній сумі 4 214 619 886 (чотири мільярди двісті чотирнадцять мільйонів шістсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 22 коп., яка складається із:
заборгованості за Кредитним договором №48 від 21.10.2008 у сумі 304 611 737 (триста чотири мільйона шістсот одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн 10 коп., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 268 734 831,49 грн;
- сума заборгованості по процентам - 35 765 068,49, грн;
пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн;
заборгованості за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009 у сумі 365 534 084 (триста шістдесят п'ять мільйонів п'ятсот тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири) грн 52 коп., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом -322 481 797,79 грн;
- сума заборгованості по процентам - 42 918 082,19 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.
заборгованості за Кредитним договором №03/28 від 10.07.2009 у сумі 1204 557 942 (один мільярд двісті чотири мільйона п'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок два) грн 70 коп., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом -1 057 740 296,74 грн;
- сума заборгованості по процентам - 146 509 512,33 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн;
заборгованості за Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009 у сумі 222 571 681 (двісті двадцять два мільйона п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 94 кой., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 195 443 513,81 грн;
- сума заборгованості по процентам - 27 071 232,87 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн;
заборгованості за Кредитним договором №03/35 від 02.09.2010 у сумі 432 645 020 (чотириста тридцять два мільйона шістсот сорок п'ять тисяч двадцять) грн. 23 коп., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 379 912 045,62 грн;
- сума заборгованості по процентам - 52 622 301,25 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн;
заборгованості за Кредитним договором №03/36 від 11.03.2014 у сумі 512 759 216 (п'ятсот дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 82 коп., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 469 489 307,78 грн;
- сума заборгованості по процентам - 43 140 410,73 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн;
заборгованості за Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008 у сумі 664 607 426 (шістсот шістдесят чотири мільйона шістсот сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 40 кой., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 586 330 541,43 грн;
- сума заборгованості по процентам - 78 032 876,71 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн;
заборгованості за Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 у сумі 443 071 617 (чотириста сорок три мільйона сімдесят одна тисяча шістсот сімнадцять) грн 60 кой., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 390 887 027,62 грн;
- сума заборгованості по процентам - 52 021 917,81 грн;
- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн;
заборгованості за Кредитним договором №03/6 від 05.03.2009 у сумі 64 261 158 (шістдесят чотири мільйона двісті шістдесят одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн 91 коп., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 56 600 000,00 грн;
- сума заборгованості по процентам - 7 661 158,91 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.04.2009, укладеного між Національним банком України (Код ЄДРПОУ 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Акціонерним товариством "Київмедпрепарат", код за ЄДРПОУ 00480862, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайко О. Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 310, зі змінами та доповненнями, на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139, яким є:
Корпус №20 (двадцять) (літера О) загальною площею 10 182,3 (десять тисяч сто вісімдесят дві цілих три десятих) кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139 (сто тридцять дев'ять) та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ №553967, виданого 02.04.2008 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 02.04.2008 року, №433-В та зареєстрованого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 21.04.2009 року, записаний у реєстрову книгу №д.26п-110 за реєстровим №220п.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
3. Стягнути з Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (Код за ЄДРПОУ 00480862, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139) на користь Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази."
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, спеціаліст правового забезпечення Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" Похом С.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16 про задоволення позовних вимог Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.04.2009 укладеним між Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код: 00032106), Акціонерним товариством "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код: 00480862) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайко О.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 310 зі змінами та доповненнями, на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогог Національного банку України до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до витягу із протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/21578/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий судя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Перевіривши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський вирішив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно із ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути бути адвокат або законний представник.
За змістом апеляційної скарги за вх. №09.1-04.1/4478/20 від 15.07.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 вбачається, що її підписано спеціалістом правового забезпечення ОСОБА_1 .
Отже, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ст. 260 ГПК України та Перехідним положенням Конституції України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Зазначена у п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" підписаної спеціалістом правового забезпечення ОСОБА_1 .
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається із апеляційної скарги за вх. №09.1-04.1/4478/20 від 15.07.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 скаржником не додано документів, або належним чином засвідчених їх копії, які передбачені ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" підписана спеціалістом правового забезпечення ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
При цьому, колегія суддів суду апеляційного господарського суду зазначає про право Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16 із дотриманням вимог статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу за вх. №09.1-04.1/4478/20 від 15.07.2020 підписану спеціалістом з правового забезпечення Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" Похом С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/21578/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст.287 Господасрького процессуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім