вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" липня 2020 р. місто Київ Справа №911/2920/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Київської області
на рішення Господарського суду Київської області
від 14.05.2020 (повний текст складено і підписано 26.05.2020)
у справі №911/2920/19 (суддя - Колесника Р.М.)
За позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави
в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до 1.Тетіївської районної державної адміністрації;
2.Фермерського господарства "К-Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1
2. Тетіївська міська рада
про визнання недійними розпорядження та договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/2920/19 в задоволенні позову керівника Білоцерківської місцевої прокуратури - відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/2920/19 повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в повному обсязі, крім того, судові витрати стягнути з відповідачів у справі.
Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв'язку лише 01.06.2020 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №01032 73001062, аркуш справи 215, т.2), що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020, апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/2920/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у листопаді 2019 з двома вимогами немайнового характеру, а саме:
- визнати недійсним розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації №963 від 25.12.2012;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012.
Таким чином за дві вимоги немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3842,00 грн.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 5763,00 грн. (3842,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви * 150%).
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.
В матеріалах справи міститься акт Господарського суду Київської області №07-13/150/2020 від 24.06.2020, складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого прокуратурою Київської області не виявилось документу, вказаного у додатках до апеляційної скарги, а саме: «доказу сплати судового збору на 1 арк.»
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/2920/19 судового збору у розмірі 5763,00 грн.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/2920/19 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, прокуратура Київської області має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко