Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1452/2020Справа №: 641/3447/20
20 липня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, студентки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 21.04.2020 року о 12:10 годині , неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку «Вінстон синій» за адресою : м. Харків , пров. Зерновий 6/7 , на дитячому майданчику , де курити заборонено , чим порушила Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду справи повідомлялась у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 175-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 309759 від 21.04.2020 року, поясненнями правопорушника.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя - І. В. Чайка