Справа № 428/5795/20
21 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження керівника Фірми «АВК» Архіпчука Юрія Тадеушевіча у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження керівника фірми «АВК» Архіпчука Юрія Тадеушевіча у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 57757810 до складу якого входять наступні документи: наказ Господарського суду Луганської області від 13.11.2015 №913/661/15 про стягнення з Фірми «АВК» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму боргу у розмірі 2 677 973, 52 грн., та наказ Господарського суду Луганської області від 27.11.2015 №913/814/15 про стягнення з Фірми «АВК» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму боргу у розмірі 1 833 806, 61 грн.
У своєму поданні начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить тимчасово обмежити керівника боржника - Фірми "АВК" громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, як такого, що ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього у зведеному виконавчому провадженні № 57757810.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду та відкриття провадження за вказаним поданням, суд дійшов наступних висновків.
З подання вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 57757810 про стягнення грошових коштів з боржника Фірми «АВК». Всі виконавчі провадження у цьому зведеному виконавчому провадженні були відкриті на підставі наказів, виданих Господарським судом Луганської області.
Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України у зв'язку із невиконанням судового рішення, ухваленого господарським судом, врегульоване статтею 337 Розділу V Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.
При цьому стаття 338 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з ч. 3-4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З аналізу зазначених вище норм та обставин вбачається, що боржником не виконуються зобов'язання, які були покладені на нього судовими рішеннями Господарського суду Луганської області. Отже питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту керівника боржника Фірми «АВК» Архіпчука Юрія Тадеушевіча повинно вирішуватися судом за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за вищевказаним поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261, 353-355, 441, 446 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження керівника Фірми «АВК» Архіпчука Юрія Тадеушевіча у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Роз'яснити, що розгляд цього подання віднесено до юрисдикції господарського суду.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін