Справа № 214/3867/20
3/214/1981/20
Іменем України
17 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколом, 26.05.2020 року о 22.55 годині в Дніпропетровській області, Довгинцівському районі, м. Кривий Ріг по вул. Сахарова, буд.15 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, бліде обличчя та зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Факт зафіксовано на бодікамеру АЕ00153.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справу передано у провадження судді Гринь Н.Г.
Баюшкін О.Б. до судового засідання з'явився, надав до суду заяву про направлення адміністративного протоколу за підсудністю.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно в м. Кривий ріг, Довгинцівський район, по вул. Сахарова, АДРЕСА_2 .15, згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , відомості про місце реєстрації транспортного засобу відсутні.
Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області і для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130; 221, 256, 276, 279-280КУпАП суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Гринь