Справа № 202/4038/20
Провадження № 1-кс/202/4944/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 липня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000495 від 22 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
06 липня2020року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 липня2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, що СУ ГУНП отримано інформацію з УКР в Дніпропетровській області про те, що 14.06.2020 близько 15.30 год. група осіб, у складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чотирьох невстановлених, діючи за попередньою змовою, незаконно відкрито викрали гр. « ОСОБА_5 » та позбавили волі останнього на території Дніпропетровської області, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 14.06.2020 року раніше знайомий ОСОБА_7 та чотири раніше незнайомі йому особи відкрито силою викрали його з його автомобілю та усадивши до автомобілю «шевроле Авео» чорного кольору, незаконно позбавили його волі, обмеживши його пересування та умисно заподіяли фізичних страждань шляхом нанесення ударів по всьому тілу, утримували на протязі двох годин неподалік сміттєзвалища.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, співробітниками УКР в Дніпропетровській області встановлено, що потерпілим зазначеного кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільногозв'язку НОМЕР_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надаватиі нформацію про надані телекомунікаційні послуги (з'єднаннясвого абонента) в порядку, встановленому законом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у матеріала хкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перед вчиненням та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення та для встановлення їх точного місцезнаходження в момент телефонних розмов в інший спосіб отримати неможливо, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення документів та інформації щодо трафіків з'єднань абонентів № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 10.06.2020 до теперішнього часу, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 та слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо трафіків з'єднань абонентів № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 10.06.2020 до теперішнього часу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив'язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 19 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1