СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21053/19
пр. № 2/759/1848/20
03 липня 2020 року м.Київ Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03146, м.Київ, вул.Якуба Колоса, 6) ) про визнання батьківства,
У листопаді 2019 р. орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису.
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що на обліку органу опіки та піклування при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації перебуває недієздатний ОСОБА_1 Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним. На початку 2009р. ОСОБА_1 почав проживати однією сім'єю та вести спільне господарство з громадянкою ОСОБА_2 без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стверджує, що батьком дитини є недієздатний ОСОБА_1 . До органу опіки та піклування ОСОБА_2 надала експертний висновок про біологічне батьківство ДНК- лабораторії від 11.10.2018р., згідно якого вірогідність батьківства ОСОБА_1 складає 99,9999 %. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Гр. ОСОБА_6 , яка є опікуном над недієздатним ОСОБА_1 відмовилася звертатися до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах свого підопічного про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2019року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання .
03.02.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у вказаній справі призначено судову-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження було зупинено.
Ухвалою суду від 19.03.2020р. поновлено провадження у справі.
18.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, а також залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судовому засідання просила визнати ОСОБА_1 батьком дитини.
Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти визнання батьківства.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторного) ОСОБА_4 виданого 28.12.2017р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, батьками дівчинки вказано: батьком - ОСОБА_1 , матір'ю ОСОБА_2 /а.с.12/.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним/а.с.19/.
16.09.2008р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено Опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном сестру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.20/.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.09.2017р. визнано ОСОБА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21/.
Постановою Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2018р. вищевказане рішення суду скасовано, відмовлено в позові ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження/а.с.22-23/.
06.02.2019р. постановою Верховного суду постанову Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2018р. залишено без змін/а.с.24-27/.
04.12.2019р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.43/.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення суду від 17.12.2019р. звільнено від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 /а.с.44/.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_1 є недієздатним та має опікуна/а.с.17/.
Відповідно до статті 65 ЦК України, орган опіки та піклування являється законним представником недієздатної особи.
Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до висновку експерта № 103-57-2020 на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2020р., встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено/а.с.61-64/.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що дослідженні у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.
Щодо внесення змін до актового запису про народження слід зазначити, що батьком ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_1 . по -батькові « ОСОБА_8 », а тому підстав для внесенння змін у свідоцтво, суд не вбачає.
Керуючись ст. 65 ЦК України, ст.125, 128, 135 Сімейного кодексу України, ст. 76- 79, 81, 259,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.О. Петренко