Справа № 686/14303/20
Провадження № 1-кс/686/7414/20
17 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 42019240310000057,
04.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в якій просив зобов'язати відповідальних службових осіб ГУНП у Хмельницькій області негайно повернути вилучене під час обшуку 20.09.2019 року у нього майно, а саме два мобільних телефони і системний блок комп'ютера.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та наполягає на її задоволенні, оскільки вилучені у нього речі органом досудового розслідування безпідставно не повертались. Просить надати можливість користуватись і розпоряджатись телефонами та системним блоком без покладення обов'язку зберігати їх до завершення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019240310000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.
В межах даного кримінального провадження проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за результатами якого вилучено два мобільні телефони («HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з флеш карткою на 4GВ, а також «FLY» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) і системний блок до комп'ютера, сірого кольору.
В подальшому, а саме 09.06.2020 року зазначене у скарзі ОСОБА_3 майно, йому було повернуте.
З клопотанням про скасування можливо накладеного у згаданому вище кримінальному провадженні арешту, ОСОБА_3 не звертався.
Враховуючи, що предмети, які вилучались під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 фактично йому повернуті, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду