Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1107/20
Номер провадження: 1-кп/511/156/20
"20" липня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №42017160000000826 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури 01 липня 2020 року.
Судом під час підготовчого провадження порушено питання про підсудність даного кримінального провадження Роздільнянському районному суду Одеської області.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності з таких підстав: згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження переказ грошових коштів у вигляді хабара в сумі 128 000 грн., які нібито обвинувачена ОСОБА_4 вимагала у ОСОБА_6 , відбувся останнім через відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого в м.Одеса по вул.Велика Арнаутська, що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси. Переказ грошових коштів здійснено на особистий картковий рахунок ОСОБА_7 , який на той час також знаходився в м.Одесі та у даному відділенні Банку в той же день зняв ці гроші зі свого карткового рахунку і в цьому ж місці в подальшому добровільно видав грошові кошти працівникам поліції.
Таким чином, на думку сторони захисту, місцем вчинення даного кримінального правопорушення територіально є Приморський район м.Одеси, і розгляд даного кримінального провадження відноситься до підсудності Приморського районного суду м.Одеси відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане кримінальне провадження є підсудним саме Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки прокуратурою Одеської області було визначено підслідність даного кримінального провадження Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку сторін провадження, суд, вивчивши обвинувальний акт, беручи до уваги те, що вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідним поданням для вирішення питання про підсудність даного провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України за тими ж обставинами вже перебувало на розгляді Приморського районного суду м.Одеси. Постановами Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2013 (справа № №1522/21195/12, провадження № 1/522/63/13), та від 17.10.2016 року (справа №1522/21195/12, провадження №1/522/35/16) справа направлялась прокурору для проведення додаткового розслідування. Вказані постанови суду першої інстанції були предметом перегляду суду апеляційної інстанції, порушень правил підсудності даного кримінального провадження апеляційним судом не встановлено.
Крім того, обвинувальний акт в контексті сформульованого обвинувачення містить посилання на те, що банківський рахунок, на який ОСОБА_6 повинен був перерахувати грошові кошти у вигляді хабара, відкритий в Одеському обласному відділенні «Райффайзен Банк Аваль», що розташований в м.Одесі по вул. В.Арнаутська. 22.06.2012 ОСОБА_6 перерахував на вказаний банківський рахунок грошові кошти у вигляді хабара в сумі 128 000 грн. і отримав банківську квитанцію від 22.06.2012.
При цьому ототожнення стороною обвинувачення місця передачі даної квитанції обвинуваченій з місцем вчинення даного кримінального правопорушення є, на думку суду, помилковим.
Згідно обвинувального акту місцем вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону України №3207-УІ від 07.04.2011) в даному випадку суд вважає місце внесення грошових коштів, призначених для ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок та зняття їх з карткового банківського рахунку власником рахунку ОСОБА_8 - Приморський район м.Одеси (м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, приміщення Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), оскільки особливістю грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість розпорядитися ними в будь-якому місці де наявна можливість безготівкового розрахунку, або ж є пристрій для зняття таких коштів.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42017160000000826 від 21.06.2017 року (справа № 511/1107/20, провадження 1кп/511/156/20) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного провадження та направлення його до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1