Ухвала від 20.07.2020 по справі 906/775/17

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 906/775/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області,

за участю Прокуратури Житомирської області,

про стягнення 869742,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" звернулося до господарського суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 1 647 566,00грн, з яких: 211 000,00грн збитків, 781 333,00грн збитків, завданих знеціненням коштів внаслідок інфляції, 655 233,00грн упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми ст. 661, 1173, 1174 ЦК України та ті обставини, що ним на прилюдних торгах придбане майно, однак в подальшому торги визнано недійсними по причині порушення вимог закону органом Державної виконавчої служби, що стало підставою для витребування майна у позивача на користь власника. Кошти, які сплачені позивачем на торгах, йому не повернуті. Заявлена позивачем до стягнення сума збитків складається із суми сплачених за майно коштів, збитків від інфляції, нарахованих за період з квітня 2005 року по липень 2017 року, а також, збитків у зв'язку з упущеною вигодою, яка полягає в неотриманих позивачем прибутках від ймовірного зберігання коштів на банківських рахунках за період з квітня 2005 року по вересень 2017 року включно.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/775/17 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

20.09.2017 до суду надійшла заява Прокуратури Житомирської області про вступ у справу в порядку представництва інтересів держави, а також, письмовий відзив прокуратури по справі.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 у справі №906/775/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017, було відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №906/775/17 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №906/775/17 скасовано; справу №906/775/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2018 справу прийнято до провадження судом у складі судді Кравець С.Г.

06.09.2018 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог з додатками (т.3, а.с.168-176,177), у відповідності до якої позивач, з підстав, зазначених у позовній заяві по справі та повторених у цій заяві, просив стягнути з відповідача грошові кошти (збитки) в загальній сумі 1 855 746,15грн, з яких: 211 000,00грн основна сума збитків (загальна вартість майна), 869 742,00грн - збитки, завдані внаслідок інфляційного знецінення коштів та 775 004,15грн - збитки, пов'язані з упущеною вигодою (дохід, який позивач міг би реально одержати за звичайних обставин при збереженні коштів на діючому рахунку в банку). До заяви про збільшення позовних вимог додані відповідні розрахунки позовних вимог до вказаної заяви про збільшення позовних вимог, а саме, розрахунок інфляції (збитків, завданих інфляцією) за період з квітня 2005 року по липень 2018 року включно (т.3, а.с.178); а також, розрахунок збитків, пов'язаних з упущеною вигодою, обраховані за період з квітня 2005 року по липень 2018 року (т.3, а.с.179-182).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду, з врахуванням ст. 46 ГПК України.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 у справі №906/775/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 у справі №906/775/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 211 000,00 грн; прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Держави України в особі ГТУЮ у Житомирській області на користь ТОВ "Лабрадорит" 211 000,00грн; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2020 постановлено:

- касаційні скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" та заступника прокурора Рівненської області задовольнити частково;

- постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2018 у справі № 906/775/17 скасувати в частині відмови у стягненні 869 742,00грн інфляційних втрат;

- справу №906/775/17 у частині вимоги про стягнення 869 742,00грн інфляційних втрат направити на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області;

- постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови та абзац третій пункту 2 резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (12511, Житомирська обл., Коростишівський р-н., с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 6, код 32356128) 211 000 грн.".

У відповідності до висновків суду касаційної інстанції, дія статті 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов'язань незалежно від підстав їх виникнення (договір чи делікт), у тому числі й на позадоговірне грошове зобов'язання, що виникло на підставі статті 1212 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл справи та справу №906/775/17 в частині вимог про стягнення 869 742,00грн інфляційних втрат передано для розгляду судді Шніт А.В.

Враховуючи викладене, справу №906/775/17 необхідно прийняти в частині вимог про стягнення 869 742,00грн інфляційних втрат до свого провадження та призначити підготовче судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/775/17 у частині вимог про стягнення 869 742,00грн інфляційних втрат прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2020 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 101.

3. Учасникам провадження подати до господарського суду:

- письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного суду від 12.06.2020. Одночасно надіслати іншим учасникам провадження копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

4. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін, третьої особи та прокурора.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2-4 - позивачу, відповідачу, прокуратурі (рек. з пов.)

5, 6 - третій особі (рек. з пов. на 2 адреси):

- 10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24;

- 10014, м.Житомир, Новий Бульвар, 5.

Попередній документ
90464518
Наступний документ
90464520
Інформація про рішення:
№ рішення: 90464519
№ справи: 906/775/17
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.09.2021)
Дата надходження: 15.07.2020
Предмет позову: стягнення 997 269,56грн
Розклад засідань:
19.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.05.2020 14:30 Касаційний господарський суд
04.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
12.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.11.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.11.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
23.08.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
Держава України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
за участю:
Прокуратура Житомирської області
заявник:
Держава України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник апеляційної інстанції:
Держава України в особі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник касаційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
ТОВ "Лабрадорит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
позивач (заявник):
ТОВ "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
КАТЕРИНЧУК Л Й
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я