Ухвала від 20.07.2020 по справі 32/5005/8145/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2020 м.Дніпро Справа № 32/5005/8145/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року (повний текст складено 15.06.2020 року) у справі №32/5005/8145/2012 (суддя Васильєв О.Ю. )

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 212 476, 71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі №32/5005/8145/2012 здійснено заміну відповідача - Комунального закладу « Міська поліклініка № 3» на його правонаступника - Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради

В задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить скасувати вищезазначене рішення, судові витрати покласти на відповідача.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Сума судового збору у даному випадку становить 6 374,30 грн. Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Також, апелянтом відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії скарги іншім сторонам у справі.

Скаржнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги та надати доказ сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 02.06.2020 року у справі №32/5005/8145/2012 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у розмірі 6 374,30 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
90464214
Наступний документ
90464216
Інформація про рішення:
№ рішення: 90464215
№ справи: 32/5005/8145/2012
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.03.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: про стягнення 212 476,71 грн
Розклад засідань:
10.03.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради
Комунальний заклад "Міська поліклініка №3"
КП "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради
заявник:
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
представник позивача:
Демченко А.Г.
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ