14.07.2020 Провадження №2/425/364/20
Справа №425/1018/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В..,
розглянув цивільну справу за позовом
Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач
про стягнення заборгованості, та
постановив цю ухвалу про таке:
1. 09.04.2020 суд відкрив провадження у цій цивільній справі.
2. В призначене судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином відповідно до до п. 1 ч. 8 та ст. 128 ЦПК України.
- позивачу суд направив судову повістку, яку він отримав 05.06.2020.
- відповідачу суд направив судову повідстку, яку вона отримала 12.06.2020.
Відповідач не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин.
3.Відповідач не подала відзиву на позов в строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
5.Оскільки в цій справі всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України існують, суд вважає необхідним здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
З цих підстав суд постановив:
1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.