Ухвала від 30.04.2020 по справі 757/17501/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17501/20-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2019.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Так, під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 42019060360000162 здійснює ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яке за адміністративним поділом м. Києва не відноситься до Печерського району, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту, не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києві.

Отже, враховуючи, що ТУ ДБР у м. Хмельницькому знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90462855
Наступний документ
90462857
Інформація про рішення:
№ рішення: 90462856
№ справи: 757/17501/20-к
Дата рішення: 30.04.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.04.2020)
Дата надходження: 29.04.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА